Выбираю себе кастомный кабель для наушников и заинтересовал такой вопрос, коннекторы как-то влияют на звучание кабеля или вообще никак не влияют? Вот, например, будет ли хоть какая-то разница в звучании между коннекторами Jack Oyaide P-3,5G и MPS Eagle-4S? Разница в цене между ними аж в 3 раза больше за коннектор от Oyaide.

Изменено 15 декабря, 20187 г пользователем LongKick64

Я в своё время сидел и размышлял - нужен мне брендовый коннектор на кабеле или нет. Потом понял, что уже час об этом думаю, плюнул и заказал. Проще сразу поставить какой хочется, чем потом гадать, а не было бы лучше, если бы...

 

Но большой разницы быть не должно. Длина коннектора даже меньше разводки внутри усилителя, не говоря уже о самих кабелях.

Влияют, но не услышите, и в измерениях разницу придется искать с лупой, точнее, с микроскопом.

Но большой разницы быть не должно.

На Баерах 250-х, после утери родного переходника, поставил вот такой.

С ним поинтересней и по высоким и вообще. ))

Изменено 15 декабря, 20187 г пользователем Юрец М

Но большой разницы быть не должно.

На Баерах 250-х, после утери родного переходника, ставил вот такие.

С ним поинтересней и по высоким и вообще. ))

Картинки не видно.

<p>@LongKick64, оказывают своё влияние на звук, но если это только - Eidolic

Изменено 15 декабря, 20187 г пользователем 16Bit

Но большой разницы быть не должно.

На Баерах 250-х, после утери родного переходника, ставил вот такие.

С ним поинтересней и по высоким и вообще. ))

Картинки не видно.

У меня видно. )

Нашёл своё фото. )

Оказывают, и это отчетливо слышно.

Jack Oyaide P-3,5G - могу смело рекомендовать, как заведомо качественный (при условии что куплен в надежном месте). Другие упомянутые разъемы мне слушать и сравнивать не приходилось.

 

На фото джек FURUTECH FP-704- по-моему мнению и моим критериям, это лучший разъем на рынке (с точки зрения качества звучания), но у каждого есть свои звуковые предпочтения.

Изменено 15 декабря, 20187 г пользователем Letuchkin

На фото джек FURUTECH FP-704- по-моему мнению и моим критериям, это лучший разъем на рынке (с точки зрения качества звучания), но у каждого есть свои звуковые предпочтения.

А Furutech CF-763®?

На фото джек FURUTECH FP-704- по-моему мнению и моим критериям, это лучший разъем на рынке (с точки зрения качества звучания), но у каждого есть свои звуковые предпочтения.

А Furutech CF-763®?

Мне не понравился. Срезаются ВЧ и звук становится глуховатым и мутноватым на фоне FP-704. Возможно хорошо подойдёт для ярких наушников и трактов, но мне не подошёл.

Вообще, мне покрытия из родия на сигнальных разъемах (джеки наушников, межболочные провода) не нравятся. Я пробовал покрытый родием разъём от Oyade, он показал тот же характер изменений в звуке.

У меня есть своя теория по поводу родиевого покрытия. Родий работает как фильтр ослабляющий ВЧ, поэтому в силу этого его качества, использование родиевого покрытия в вилках силовых разъемов я приветствую.

Родий работает как фильтр ослабляющий ВЧ, поэтому в силу этого его качества,

А вот у меня наоборот, сложилось противоположное впечатление. Хотя сейчас практически разницы между золотым и родиевым покрытием на разъёмах почти не ощущаю, здесь куда больше влияет материал проводника по которому передаётся сигнал, начиная от межблочников и заканчивая внутренней разводкой аппаратов и наушникового кабеля.

А Furutech CF-763®? Карбон не дороговат?

А если по делу, то я не услышал отличий, между Furutech с родиевым покрытием, и типа "позолоченным" Neutrik. Как ни старался. Тем более что в абсолютном большинстве агрегатов стоят именно Neutrik, с контактами посеребрёнными техническим серебром. Так что для начала по логике вещей неплохо бы заменить маму в усилителе, на тот же Furutech например, прежде чем всерьёз говорить о сравнениях. Да и пятно контакта в этих разъёмах настолько мизерное, что разница в звучании может вероятно проявится, только при очень больших уровнях выходного напряжения. В общем не на каждом усилите это можно услышать.

Родий работает как фильтр ослабляющий ВЧ, поэтому в силу этого его качества,

А вот у меня наоборот, сложилось противоположное впечатление. Хотя сейчас практически разницы между золотым и родиевым покрытием на разъёмах почти не ощущаю, здесь куда больше влияет материал проводника по которому передаётся сигнал, начиная от межблочников и заканчивая внутренней разводкой аппаратов и наушникового кабеля.

Исходя из электрических свойств металлов, а именно проводимости, родию не место в цепях со слабыми сигналами.

А мнения и критерии у всех разные. Я не претендую на истину в последнй инстанции, просто делюсь практическим опытом.

А Furutech CF-763®? Карбон не дороговат?

А если по делу, то я не услышал отличий, между Furutech с родиевым покрытием, и типа "позолоченным" Neutrik. Как ни старался. Тем более что в абсолютном большинстве агрегатов стоят именно Neutrik, с контактами посеребрёнными техническим серебром. Так что для начала по логике вещей неплохо бы заменить маму в усилителе, на тот же Furutech например, прежде чем всерьёз говорить о сравнениях. Да и пятно контакта в этих разъёмах настолько мизерное, что разница в звучании может вероятно проявится, только при очень больших уровнях выходного напряжения. В общем не на каждом усилите это можно услышать.

Абсолютно верно. Одна точка контакта не оказывает значительной разницы от того, какой материал используется в этой точке, родий или золото. И да, как можно оценивать что лучше, когда у всех на входе аппарата стоят терминалы, с хрен знает, какого качества пинами, используемыми в них (как правило, это всё те же нютрики, в лучшем случае). Хорошие терминалы можно встретить только среди 3-х пиновых XLR и RCA. Вот и за-за недостатка этого точечного контакта (от которого там так много всё зависит) я вообще, отказался от этих "джэк" соединений для наушников, а перешёл на 4-х пиновый XLR, и скажу, вот здесь то разница в улучшении звука куда более заметна по сравнению с джэк соединением, жаль только, что пока более качественных 4-х пиновых XLR терминалов тоже не наблюдается на горизонте.

"электроника - наука о контактах"

"мизерное" пятно контакта и говорит о том, что его влияние высоко.

Недорогие штекеры начинают через некоторое время убедительно хрипеть, при прокручивании их в разъеме, можете попробовать. Ясное дело, что после того, как покрутив его несколько раз, треск уйдет, остается, четкая, уверенность, что звучание стало лучше.

Но не надо забывать и о маме, которая часто только в видимой части блестит чем-то позолоченным. Посветите туда фонариком, и возможно Вы разочаруетесь, так как там и родию места не нашлось. Так на усилителе Cambrie Audio в середине контактная группа - банальная жесть, и они сняли "позолоту" со штекера 650 сенхов очень быстро.

Вывод мой личный - в последовательной цепи влияние контакта высоко, вплоть до полного прекращения звука ,

и папа должен соответствовать маме, не только диаметром и количеством контактов, но и материалом.

 

Настоящий аудиофил должен все паять Чтобы пятно контакта было не мизерным и надежным. Но тогда встанет вопрос о качестве припоя и сорте канифоли, сколько там серебра, и та ли была елка, и спокойный сон будет утерян.

Шучу, в идеале купите максимально дорогое, что можете позволить себе - и наслаждайтесь.

Изменено 15 декабря, 20187 г пользователем Largo

PS в том же Cambrie Audio , был я тогда молодым аудиофилом, припаял старый провод от сенхов к плате, и обнаружил такое улучшение звука, что явно указало на психологический эффект, при этом я вспомнил, что в наушниках тоже разьемы. Понял, что этому не будет конца, прекратил опыты в этом направлении.

Но факт есть факт - контактов должно быть по возможности меньше и они должны быть надежны, и с минимальным переходным сопротивлением.

4-х пиновых XLR мне кажется наиболее логичным решением. Но поставить такой разъём в серийный аппарат, значит снизить его стоимость в случае продажи. А так у меня например давно руки чешутся поменять бестолковый Jack на 4 pin, можно и фурутешный. Вообще непонятно зачем в стационарной технике применяют Jack - дёшево наверное.

 

PS в том же Cambrie Audio , был я тогда молодым аудиофилом, припаял старый провод от сенхов к плате, и обнаружил такое улучшение звука, что явно указало на психологический эффект, при этом я вспомнил, что в наушниках тоже разьемы. Понял, что этому не будет конца, прекратил опыты в этом направлении.

Но факт есть факт - контактов должно быть по возможности меньше и они должны быть надежны, и с минимальным переходным сопротивлением.

На усилителях вряд ли, а вот на наушниках могли бы контакты делать под винты, какие нибудь mini.

Вообще непонятно зачем в стационарной технике применяют Jack - дёшево наверное.

Ну или наверное производители считают, что это более удобно (здесь можно согласится, только при использовании на портативной технике) и более универсально (исторически, в следствии широкого распространения).

Это называется разумно-достаточное.

Если мама и папа действительно позолоченные, хорошо подпружинены , то про этот разъем можно забыть, его негативного влияния нет. Джек это или не джек, как мне кажется не столь важно. Для портатива джек не имеет альтернативы.

Largo Позолоченные? Это Вы всерьёз? где тогда проба, вес и толщина покрытия? Это анодирование.

"Джек это или не джек, не столь важно" Тому кто слушает портатив по барабану, но вот паять миниджек удовольствие ниже среднего, гавно конструкция.

Да, золото используется для создания качественных контактов. В чем проблема? Корпуса золотом покрывают, и многие слышат заметные улучшения ), а контакты в ответственных разъемах покрывали золотом всегда.

Изменено 15 декабря, 20187 г пользователем Largo

На фото джек FURUTECH FP-704- по-моему мнению и моим критериям, это лучший разъем на рынке (с точки зрения качества звучания), но у каждого есть свои звуковые предпочтения.

О, здорово. У меня как раз такой

 

@LongKick64, вот видите как удобно получилось. Я даже не знаю звучит этот Фурутех, или нет, но прочитал сообщение @Letuchkin и порадовался. Ставьте Ояд или ещё что и потом прочитайте про него что-нибудь хорошее. В этом плане брендовые коннекторы точно работают

Должен заметить что на фото ТС миниджек. Так что фурутек с родием отменяются. Остаётся только квеядовская "позолота". За которую лично я переплачивать не стал бы, на мой взгляд конструктивно разъём с винтом практичнее.

А что касается наличия драгметаллов: я считаю что это должно быть отражено в документации на изделие. Сколько микрон ? нет сведений - нет драгметала. У меня на шариковой ручке например стоит проба, всё по чесноку. Чегож на разъём поставить не могут?

Когда пишут покрыто золотом, имеют в виду золотой цвет. Конечно подтверждение должно быть.

На фото джек FURUTECH FP-704- по-моему мнению и моим критериям, это лучший разъем на рынке (с точки зрения качества звучания), но у каждого есть свои звуковые предпочтения.

А Furutech CF-763®?

Мне не понравился. Срезаются ВЧ и звук становится глуховатым и мутноватым на фоне FP-704. Возможно хорошо подойдёт для ярких наушников и трактов, но мне не подошёл.

Вообще, мне покрытия из родия на сигнальных разъемах (джеки наушников, межболочные провода) не нравятся. Я пробовал покрытый родием разъём от Oyade, он показал тот же характер изменений в звуке.

У меня есть своя теория по поводу родиевого покрытия. Родий работает как фильтр ослабляющий ВЧ, поэтому в силу этого его качества, использование родиевого покрытия в вилках силовых разъемов я приветствую.

Абсолютно верно все сказано.

Furutech 704-наилучшее решение.

Все джеки у моих наушников именно такие